Một người dân đang đại diện hoặc cùng nhóm người dân phản ánh sự việc với chính quyền địa phương.

 

Phản ánh của người dân về việc bị chuyển từ cơ quan này sang cơ quan khác

Người dân cho rằng khi họ đến phản ánh và đề nghị giải quyết vấn đề, họ liên tục bị chuyển từ nơi này sang nơi khác. Hợp tác xã nông nghiệp lại hướng người dân lên phường, trong khi phía phường lại tiếp tục chỉ sang nơi khác. Người dân ví tình trạng này như việc họ bị các cơ quan “tung qua tung lại như một quả bóng”.

Theo lời người dân, trước đó họ đã được hẹn lịch làm việc. Tuy nhiên, đến chiều hôm trước, họ nhận được thông báo rằng các cán bộ đều đi vắng. Sáng hôm sau, ngày 19, nhóm người dân tiếp tục đến trụ sở để tìm cách làm việc nhưng gặp nhiều khó khăn.

Người dân kể rằng khi họ đến nơi, Chủ tịch phường từ một phòng làm việc đi ra và yêu cầu mọi người ra khu vực tiếp dân. Tuy nhiên, sau nhiều lần chờ đợi và gặp cách xử lý mà họ cho là thiếu rõ ràng, người dân cho biết họ dần mất niềm tin vào cán bộ.

Theo phản ánh, ngày hôm trước người dân đã được thông báo rằng cán bộ đi vắng trong hai ngày. Mặc dù người dân đã đến từ sáng và chờ đợi, họ được yêu cầu tiếp tục chờ vì có cán bộ cấp thành phố xuống kiểm tra, xem xét hoàn cảnh của các hộ dân và xác minh liệu họ có thực sự khó khăn hay không.

Người dân cho biết họ chờ từ khoảng 11 giờ 30 đến 12 giờ 30, rồi tiếp tục chờ đến 13 giờ 30 nhưng vẫn không có người ra tiếp. Sau đó, họ kéo lên trụ sở nhưng cho rằng suốt cả buổi chiều cũng không có người trực tiếp giải quyết hoặc hỏi han tình hình.

Đến khoảng 17 giờ 30, theo lời người dân, cán bộ mới ra vận động họ trở về và nói rằng tại đây có những vấn đề, sai phạm cần được xử lý. Người dân đặt câu hỏi tại sao ngay từ đầu không nói rõ tình hình để họ biết, thay vì để họ phải chờ đợi trong thời gian dài.

Từ những trải nghiệm đó, người dân bày tỏ sự thất vọng và cho rằng họ đã mất niềm tin vào một bộ phận cán bộ. Họ nhấn mạnh rằng người dân bầu cán bộ với mong muốn cán bộ giúp đỡ, bảo vệ và quan tâm đến đời sống của dân, chứ không phải để người dân liên tục phải đi lại và nhận những câu trả lời không rõ ràng.

Người dân cũng khẳng định họ không có ý định chống đối hay gây bạo loạn. Theo lời họ, mục đích của việc tập trung tại trụ sở là để được giải thích và giải quyết những vấn đề mà họ đang gặp phải.

Một vấn đề khác được người dân đặc biệt phản ánh là tình trạng mất điện. Theo lời kể, khoảng 17 giờ, họ nhận được thông báo sẽ cắt điện đến 20 giờ để bảo dưỡng. Sau đó, phía hợp tác xã nông nghiệp thông báo khoảng 20 giờ 30 sẽ có điện trở lại.

Tuy nhiên, theo người dân, đến ngày hôm sau điện vẫn chưa được khôi phục. Điều này khiến trẻ em và người già phải ở lại khu vực trụ sở Ủy ban trong điều kiện khó khăn.

Người dân cho rằng nếu thực sự không thể cấp điện trở lại thì phía chính quyền hoặc hợp tác xã nên nói rõ ngay từ đầu để họ biết và chủ động chuẩn bị phương án khác. Điều khiến họ bức xúc là những thông tin đưa ra thay đổi hoặc không thống nhất, khiến người dân cảm thấy mình bị chờ đợi và không được giải thích thỏa đáng.

#Trích_nguồn_fb_Xinh Le

#Trích_nguồn_fb_Hung Phi

 

NGƯỜI ĐÀN ÔNG LIVESTREAM

Người nói:

“Chào cả nhà. Có lẽ hôm nay là những ngày cuối cùng tôi thực hiện các buổi livestream trực tiếp. Tuy tôi không phải là người nổi tiếng, nhưng với xã hội năm 2026 này, tôi là một hộ kinh doanh và tôi cực kỳ bức xúc.

Dân bây giờ không dám nói, nói một cái là công an đến hỏi thăm ngay. Tôi sẵn sàng đi tù. Tôi nói trên buổi phát trực tiếp ngày hôm nay: Tôi sẵn sàng đi tù luôn! Tại vì bây giờ cuộc sống còn cái gì nữa đâu? Thôi, ông Tô Lâm cho tôi đi tù, tôi đi tù luôn. Còn ông cho tôi vào cái cớ gì để tôi đi tù, tôi sẵn sàng đi.

Dân không được nói, làm ăn thì không được đồng nào. Sáng thì nhịn buổi sáng, còn bây giờ chỉ còn buổi trưa với buổi tối nữa thôi. Tôi thực sự tiêu một đồng còn phải suy nghĩ. Lấy đâu ra? Bán hàng thì khách hàng hiện nay không bán được. Hầu như toàn bộ phải thanh lý cho những hộ kinh doanh không đủ khả năng hoạt động, không đủ khả năng trả nợ, rồi họ thanh lý lại để mọi người mua bán và cố gắng có lợi nhuận.

Các ông nào thì ‘nhân ái’, nào thì ‘chủ quyền’, nào thì các kiểu con đà điểu, nhưng thực tế tôi là người dân, tôi là một hộ kinh doanh, tôi không thở nổi.

Với cái chính sách nghiệt ngã: nước dâng, các ông bảo rằng nước không quá 30 cm, vẫn chưa phải là ngập, chỉ là nước dâng. Tôi bình luận đúng như thế thì các ông lại hỏi thăm tôi.

Còn những vụ ở Onus, các ông đưa lên các tờ báo rồi các kiểu, rồi các quận ủy... Cuối cùng người dân chúng tôi mất tiền. Chúng tôi lấy lại được không? Đơn tôi gửi từ Công an phường lên Công an thành phố, đến sáu tháng, một năm, hiện tại các ông đã giải quyết được không? Người dân chúng tôi có lấy lại được đồng nào không? Chúng tôi không lấy lại được đồng nào.

Chúng tôi mất công, mất sức, mất tiền photo, mất tiền đủ thứ, mà chưa chắc lấy lại được. Rồi bao nhiêu vụ của mọi người, mọi người có thể lấy lại được những đồng tiền trong thời điểm này không? Thời điểm này bán cái gì? Bán kim cương chết, bán vàng chết, bán đất chết. Bán cái gì? Có bán người!

Còn ông, tôi nói với ông trên livestream trực tiếp này. Tôi ít phát trực tiếp lắm, nhưng tôi cảm thấy thôi, cho mày đi tù đi, cho mày tội bất cứ tội gì, cho mày đi tù đi. Tôi sẵn sàng đi tù! Tại vì tôi còn cái gì?

Tôi vào trong tù tôi còn có bữa cơm hàng ngày, tuy là cơm trắng với rau luộc thôi, nhưng tôi không phải lo nghĩ. Tại vì đã có nhân dân nuôi. Còn các ông không nuôi tôi ngày nào, tôi nói thẳng, các ông không nuôi tôi ngày nào cả! Chỉ có người dân đóng thuế và nuôi tôi.

Tôi cảm ơn đất nước Việt Nam có những người dân bỏ tiền ra để nuôi tôi, còn các ông không nuôi tôi ngày nào.

Ở trên mạng xã hội này có bao nhiêu cuộc gọi là bỏ tiền đi từ thiện, các ông có ông nào bỏ tiền từ thiện chưa? Chưa có ông nào! Tôi nhìn trong 40 năm cuộc đời, tôi chưa thấy một cán bộ nào bỏ tiền tỷ ra để đi từ thiện cho mọi người cả.

Nhưng các ông chỉ cần một chai nước thôi, ở Bộ Công an đưa lên chụp được chai nước thì ở hồ Tuyên Quang. Hồ Tuyên Quang có hàng nghìn người cơ nhỡ nằm ở ngoài đó, hàng tối. Cả nước xem này. Ở hồ Tuyên Quang buổi tối có hàng trăm, hàng nghìn người ở đó, và bao nhiêu mạnh thường quân bỏ tiền túi ra đi lặng lẽ.

Cần gì các ông? Các ông cho được chai nước, các ông chụp lên mạng, làm hình ảnh đẹp. Tôi không bôi nhọ đất nước, nhưng các ông làm những việc quá đáng quá.

Tôi là người dân, tôi đang kinh doanh, nhưng tôi chán lắm rồi. Cuộc đời tôi chẳng còn cái gì cả. Các ông cho tôi phát súng đi, tôi chết cho xong rồi. Còn cái gì nữa đâu?

Miếng thịt nào ông thiến miếng đấy, tôi còn miếng xương tôi gặm. Lương tôi nhận, nợ tôi nhận, ngân hàng nó gọi tôi nhận, còn cái gì nữa đâu?

Tôi nói như thế. Đây có lẽ là những livestream cuối cùng của cuộc đời tôi, không có lần thứ hai đâu. Nhưng tôi thật sự không thở nổi với cái xã hội ‘nhân ái’, ‘nhân quyền’, nào thì bằng khen các kiểu.

Tôi hỏi các ông: các ông đã giúp được gì cho nhân dân, cho bản thân chúng tôi là người dân Việt Nam? Tôi được hưởng cái lợi gì ở cái xã hội ‘nhân quyền xã hội chủ nghĩa’ của các ông không?

Tôi không phải là phản động, nhưng câu chuyện cuộc sống, người dân Việt Nam hiện tại cực kỳ khó thở. Người mất nhà, người mất đất, còn cái gì nữa đâu?

Đất thì các ông định giá ra cái giá bèo bọt, xong ra mua thực tế các ông mua là bao nhiêu? Người dân có đủ tiền mua không?

Bản thân tôi bây giờ chẳng có cái gì cả. Nhà không có, đất không, không có một cái gì cả. Còn các ông lấy được bản thân tôi, các ông bắn được tôi phát súng, tôi chấp nhận. Tôi đi tù tôi chấp nhận, bao nhiêu năm tôi chấp nhận, ở trong tù cả cuộc đời tôi chấp nhận luôn.

Vì tôi quá chán, quá chán trong xã hội năm 2026 này rồi. Còn cái gì ở đâu? Ông lấy nốt đi, ông lấy nốt đi! Còn cái gì nữa đâu?

Đấy, tôi sẽ lên phát trực tiếp lần này là lần cuối cùng của cái xã hội này. Tôi là một người rồi sau cuộc đời này, cái xã hội này nó sẽ chứng minh, ‘ngàn năm bia đá vẫn còn trơ trơ’.

Tôi là một người ví dụ đầu tiên trong xã hội này phải lên nói những câu chuyện như thế này. Ngày mai các ông chắc chắn sẽ có lực lượng vũ trang các kiểu, một mét vuông chục ông công an đến hỏi thăm tôi. Tôi chấp nhận. Ngày mai tôi chấp nhận lên phường, tôi đi tù.

Nhưng tôi vẫn phải phát. Đây là phát lần cuối cùng trong cuộc đời tôi. Có thể ngày mai tôi tẻo, bất cứ một trường hợp nào, có thể mai sai người bắn chết tôi cũng được, cho tôi đi tù tội nào cũng được, tôi ok hết.

Tại tôi biết cái xã hội này: người thì biệt thự, ăn bò dát vàng, vẫn là ông nọ bà kia, bằng nọ bằng kia.

Thì các ông thử xem bản thân các ông đi làm công an nhà nước, các ông có được biệt thự không? Đấy, cả cộng đồng mạng, những ai nhìn được video này thử chứng minh cho tôi xem những người này họ có ở biệt thự không?

Biệt thự bây giờ, một cái biệt thự ở đất Hà Nội này tôi hỏi bao nhiêu tiền? Bao nhiêu đời các ông làm được? Các ông có nhịn ăn nhịn mặc cả cuộc đời, không ăn một cái gì cả, các ông có không?

Thì các ông không tham nhũng thì các ông lấy cái gì? Các ông không hành dân thì các ông lấy cái gì các ông đớp?

Các ông cứ biệt thự nọ biệt thự kia, xong các ông bảo các ông thanh liêm. Thanh liêm cái gì?

Các ông thử tính xem cuộc đời của các ông làm lương, kể cả một tháng làm 100 triệu, 200 triệu một tháng, các ông đủ mua được biệt thự không? Biệt thự các ông hàng nghìn mét, các ông không tham nhũng, các ông liêm khiết ‘vì dân’, tôi nói thẳng: vì con c**!”

BUỔI TIẾP CÔNG DÂN

 

BUỔI TIẾP CÔNG DÂN NGÀY 25/05/2023

Theo nội dung được cung cấp, sự việc xảy ra tại Ban Tiếp công dân vào ngày 25/05/2023. Một nhóm công dân đến trụ sở với mong muốn được gặp lãnh đạo tỉnh để trình bày và đề nghị giải quyết một số vấn đề mà họ cho rằng đã kéo dài trong thời gian dài.

Ngay từ đầu, giữa công dân và cán bộ Hoán đã xảy ra tranh luận. Một nữ công dân đang sử dụng điện thoại để quay phim và cho rằng mình có quyền ghi lại quá trình làm việc. Người này phản ứng khi cho rằng cán bộ Hoán có hành động định lấy điện thoại của mình. Cán bộ Hoán yêu cầu bà xuống phía dưới và cho rằng công dân không được phép quay hình ảnh của cán bộ.

Nữ công dân giải thích rằng mình quay phim nhằm giám sát hoạt động tiếp công dân. Theo lời bà, đã đến giờ làm việc nhưng tại phòng tiếp công dân không có người trực nên bà phải đi tìm cán bộ. Bà cho rằng việc cán bộ yêu cầu dừng quay và có ý định tước điện thoại là hành động gây áp lực đối với công dân.

Nam công dân đi cùng tiếp tục chất vấn cán bộ Hoán về lịch tiếp công dân ngày 25/05. Người này cho rằng đây là ngày tiếp công dân của lãnh đạo tỉnh và yêu cầu được gặp người có trách nhiệm. Ông cũng nhắc đến ông Nguyễn Quang Cát, được giới thiệu là Trưởng Ban Tiếp công dân, và cho biết trước đó ông Cát từng nói sẽ tiếp công dân vào buổi chiều.

Cán bộ Hoán cho biết lãnh đạo tỉnh đã tiếp công dân vào buổi sáng. Khi công dân tiếp tục yêu cầu gặp ông Cát, cán bộ Hoán yêu cầu tắt camera và sau đó đề nghị lập biên bản với lý do công dân vi phạm nội quy tiếp công dân.

Phía công dân không đồng ý với cách xử lý này. Nam công dân cho rằng chính cơ quan tiếp dân mới là bên không thực hiện đúng nội quy và trách nhiệm tiếp công dân. Ông cho rằng người dân đã đến đúng địa điểm, đúng thời gian và có đăng ký nhưng lại không được gặp người mà họ muốn gặp.

Trong lúc tranh luận, đoàn người di chuyển xuống cầu thang. Nam công dân tiếp tục quay phim và cho rằng việc ghi hình nhằm lưu lại diễn biến thực tế để làm căn cứ về sau. Ông trình bày rằng bản thân đã nhiều lần đăng ký tiếp công dân nhưng không nhận được kết quả như mong muốn, đồng thời bày tỏ sự bức xúc trước cách xử lý của cơ quan chức năng.

Sau đó, ông Nguyễn Quang Cát xuất hiện. Cán bộ Hoán cho biết đang lập biên bản về việc công dân bị cho là vi phạm nội quy. Tuy nhiên, nam công dân phản đối và cho rằng mình không vi phạm. Ông tiếp tục đặt vấn đề về việc vì sao trước đó không có cán bộ tiếp công dân và vì sao đến thời điểm này ông Cát mới xuất hiện.

Ông Cát mời các công dân ngồi xuống để trao đổi. Ông giải thích rằng Phó Chủ tịch tỉnh đã tiếp công dân vào buổi sáng và buổi chiều ông là người trực tiếp tiếp dân. Tuy nhiên, nam công dân cho rằng ông Cát chỉ thực hiện việc tiếp định kỳ và những lần trước đã không giải quyết được vấn đề của họ. Vì vậy, ông muốn được gặp trực tiếp lãnh đạo tỉnh.

Phần tranh luận sau đó chuyển sang nhiều nội dung khiếu nại, tố cáo khác. Nam công dân đưa ra các văn bản mà ông cho là tài liệu chứng minh những vấn đề mình phản ánh có cơ sở. Ông đề cập đến các cáo buộc liên quan đến việc đánh người, tham nhũng, xử lý đơn tố cáo và những quyết định hành chính mà theo ông đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của người dân.

Người này nhiều lần khẳng định mình không đánh người, không xúc phạm cán bộ và chỉ đang ghi lại diễn biến sự việc. Ông yêu cầu nếu cơ quan tiếp dân cho rằng ông vi phạm thì phải chỉ rõ hành vi vi phạm và chịu trách nhiệm về cách xử lý.

Cuối cùng, nam công dân bày tỏ sự thất vọng đối với cách tổ chức tiếp dân. Ông cho rằng người dân phải chờ đợi trong thời tiết nóng bức, nhiều lần đăng ký nhưng khó được tiếp nhận, trong khi họ chỉ mong muốn có một khoảng thời gian ngắn để trình bày sự việc và đề nghị lãnh đạo chỉ đạo giải quyết dứt điểm.

Toàn bộ sự việc, theo nội dung được cung cấp, xoay quanh một vấn đề trung tâm: sự khác biệt trong cách nhìn nhận giữa phía công dân và cơ quan tiếp dân về lịch tiếp công dân, quyền ghi hình, việc tuân thủ nội quy và trách nhiệm của cán bộ trong quá trình tiếp nhận, xử lý kiến nghị, khiếu nại.

Người dân phản ánh tại Trụ sở Tiếp công dân tỉnh Hưng Yên

 

Người dân phản ánh bị hành hung tại Trụ sở Tiếp công dân tỉnh Hưng Yên

Một đoạn video ghi lại cảnh nhiều người dân tập trung tại Trụ sở Tiếp công dân tỉnh Hưng Yên, liên tục phản ánh về việc đăng ký tiếp dân, đồng thời cáo buộc một số người có mặt tại hiện trường hành hung. Những người xuất hiện trong video đề nghị cơ quan chức năng làm rõ sự việc.

Theo nội dung đoạn video, sự việc xảy ra tại Trụ sở Tiếp công dân tỉnh Hưng Yên trong lúc một nhóm người dân đến thực hiện việc đăng ký và chờ được tiếp. Không khí tại khu vực trở nên căng thẳng khi nhiều người lớn tiếng phản đối và cho rằng việc tiếp công dân không được thực hiện theo trình tự mà họ đã đăng ký.

Một người đàn ông xuất hiện trong video liên tục cầm cuốn sổ và cho rằng đây là sổ đăng ký tiếp công dân. Người này đặt câu hỏi về việc nhiều người đã đăng ký nhưng chưa được gọi vào làm việc.

“Tất cả mọi người có mặt ở đây đều phải đăng ký vào sổ này theo quy định pháp luật. Nhưng từ sáng đến giờ, quyển sổ này không được gọi một người nào trong danh sách đã đăng ký.”

Cùng thời điểm, một số người trong đám đông cáo buộc đã xảy ra hành vi hành hung tại khu vực trụ sở. Một phụ nữ vừa khóc vừa kêu cứu và cho rằng người thân của mình bị đánh. Một số người khác yêu cầu lực lượng công an có mặt tại hiện trường can thiệp.

Tuy nhiên, từ nội dung đoạn video được cung cấp, chưa thể xác định độc lập ai là người thực hiện hành vi hành hung, nguyên nhân dẫn đến xô xát cũng như diễn biến đầy đủ trước và sau thời điểm camera ghi lại.

Nhiều phản ánh liên quan việc tiếp công dân

Trong đoạn video, một số người dân cho rằng họ đã đến đúng ngày tiếp công dân định kỳ nhưng không được giải quyết theo mong muốn. Họ đề nghị cơ quan chức năng xem xét quy trình tiếp nhận, đăng ký và sắp xếp thứ tự làm việc.

Một người đàn ông tự nhận là người có quyền lợi liên quan đến đất đai tại huyện Văn Giang cho biết gia đình ông đã nhiều lần lên cơ quan chức năng để phản ánh, khiếu nại nhưng chưa được giải quyết thỏa đáng.

Người này đồng thời đề nghị lãnh đạo tỉnh trực tiếp xem xét vụ việc và cho rằng gia đình mình bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi những vấn đề liên quan đến đất đai.

Những nội dung trên hiện mới là phản ánh và cáo buộc được những người xuất hiện trong đoạn video đưa ra. Chưa có đủ thông tin trong tư liệu được cung cấp để xác nhận tính đúng, sai của các cáo buộc này.

Cần làm rõ diễn biến vụ việc

Đáng chú ý, trong video, nhiều người liên tục yêu cầu cơ quan chức năng bảo vệ người dân và làm rõ việc có hay không xảy ra hành vi hành hung tại trụ sở tiếp công dân.

Đây là những nội dung cần được xác minh dựa trên nhiều nguồn, trong đó có hình ảnh camera tại khu vực xảy ra sự việc, lời khai của những người liên quan, hồ sơ đăng ký tiếp công dân và thông tin chính thức từ cơ quan chức năng.

Việc xác định có xảy ra hành vi vi phạm pháp luật hay không, ai là người liên quan và nguyên nhân dẫn đến xô xát cần được cơ quan có thẩm quyền làm rõ trên cơ sở chứng cứ khách quan.

Đoạn video cho thấy sự bức xúc của một bộ phận người dân đối với quá trình tiếp nhận và giải quyết kiến nghị. Tuy nhiên, để có cái nhìn đầy đủ về vụ việc, cần có thông tin từ cơ quan chức năng, những người bị cáo buộc, người bị cho là bị hành hung và các bên có liên quan.

Việc công khai, minh bạch thông tin sẽ giúp làm rõ diễn biến tại Trụ sở Tiếp công dân tỉnh Hưng Yên, đồng thời bảo đảm quyền phản ánh, khiếu nại của người dân cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của tất cả các bên liên quan.

Một buổi làm việc giữa người dân và cơ quan thanh tra tại tỉnh Phú Thọ.

 

Người dân phản ánh việc không được ghi hình trong buổi làm việc với cơ quan thanh tra

Một buổi làm việc giữa người dân và cơ quan thanh tra tại tỉnh Phú Thọ đã xảy ra tranh luận liên quan đến việc ghi hình, ghi âm trong quá trình giải quyết đơn khiếu nại.

Theo nội dung được ghi lại, người dân cho biết họ đến làm việc để khiếu nại kết quả giải quyết đơn tố cáo trước đó. Người dân có hồ sơ, tài liệu và chứng cứ đã được cung cấp đầy đủ, đồng thời đề nghị cơ quan chức năng tiếp tục xem xét nội dung khiếu nại thay vì tập trung vào vấn đề ghi hình.

Trong quá trình trao đổi, người dân bày tỏ quan điểm rằng việc quay phim, chụp ảnh khi làm việc với cơ quan nhà nước là quyền của công dân theo quy định của pháp luật. Người dân cũng cho rằng nếu cán bộ thực hiện đúng quy định thì không cần lo ngại việc bị ghi hình.

Khi phía cơ quan làm việc đề cập đến việc dừng buổi làm việc nếu tiếp tục ghi hình, người dân đề nghị lập biên bản về việc không tiếp tục làm việc để làm căn cứ gửi đơn kiến nghị lên cấp có thẩm quyền. Một số người tham gia buổi làm việc cho biết sẽ tiếp tục gửi đơn phản ánh đến cơ quan cấp trên để đề nghị xem xét.

Trong phần trình bày, người dân giới thiệu nhiều tài liệu mà họ có chứng cứ liên quan đến quyền sử dụng đất của gia đình. Theo người dân, hồ sơ gồm biên bản làm việc với các cơ quan địa phương, văn bản trả lời của Văn phòng Đăng ký đất đai, xác nhận của chính quyền địa phương và các tổ chức đoàn thể về quá trình quản lý, sử dụng đất từ năm 1989.

Ngoài ra, người dân cho biết đã nộp các bản xác nhận của nhiều hộ dân trong khu vực, tài liệu của người chuyển nhượng đất, lời xác nhận của những người từng mua cây hoặc làm thuê trên khu đất, cùng nhiều hình ảnh, video ghi lại hiện trạng khu đất và quá trình xảy ra vụ việc. Theo trình bày của người dân, toàn bộ tài liệu này đã được gửi cho cơ quan chức năng trong quá trình giải quyết hồ sơ.

Kết thúc buổi làm việc, người dân tiếp tục bày tỏ không đồng tình với việc không được ghi hình và cho biết sẽ tiếp tục gửi đơn phản ánh đến các cơ quan có thẩm quyền để đề nghị xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đến thời điểm ghi nhận nội dung trên, chưa có phản hồi chính thức từ cơ quan thanh tra được đề cập trong đoạn ghi hình về các ý kiến và phản ánh của người dân. 

Người dân phản đối việc cơ quan thanh tra từ chối làm việc khi họ quay phim, ghi hình. Người khiếu nại, việc giải quyết đơn tố cáo trước đó chưa đúng nên tiếp tục khiếu nại. Người dân trình bày nhiều tài liệu, giấy xác nhận và video để chứng minh quyền sử dụng đất. Hai bên phát sinh tranh luận về quy trình làm việc và quyền ghi hình trong buổi tiếp công dân.

Đại diện cho nhóm công dân khiếu nại hoặc kiến nghị.

👉 Người dân phát biểu cho biết Chủ tịch tỉnh trong nhiều tháng liên tiếp không trực tiếp tiếp công dân, mặc dù đang diễn ra kỳ họp Hội đồng Nhân dân tỉnh. Theo phản ánh, trong ba tháng liên tiếp là tháng 5, tháng 6 và tháng 7, việc tiếp dân của Chủ tịch tỉnh đã không được thực hiện đúng như mong đợi của người dân.

Mặc dù có văn bản điều chỉnh lịch tiếp công dân, nhưng không ấn định ngày cụ thể mà liên tục chuyển sang các tháng tiếp theo. Người phát biểu cho rằng điều này thể hiện việc người đứng đầu địa phương chưa thực sự gần dân, chưa sát dân, trong khi các quy định của Trung ương yêu cầu người đứng đầu phải tiếp công dân định kỳ ít nhất mỗi tháng một lần.

Theo phản ánh của người phát biểu, có 3.964 người cho rằng quyền lợi hợp pháp của họ đã bị ảnh hưởng hoặc bị cắt giảm. Họ cho biết đã được hưởng chế độ trong khoảng thời gian từ 10 đến 12 năm trước khi có quyết định chấm dứt hoặc cắt giảm quyền lợi. Người phát biểu cho rằng quyết định này được ký bởi lãnh đạo Sở Lao động - Thương binh và Xã hội, trong khi theo quan điểm của họ, thẩm quyền ký quyết định liên quan thuộc Chủ tịch UBND tỉnh.

Người phát biểu nhận định việc này là không phù hợp với quy định pháp luật và nguyên tắc quản lý. Trong sáu năm qua đã có hai cuộc đối thoại với chính quyền địa phương nhưng theo đánh giá của họ, các câu hỏi trọng tâm của người dân chưa được giải đáp rõ ràng.

Lần thứ nhất diễn ra khi địa phương còn thuộc tỉnh Thái Bình, do ông Nguyễn Khắc Thận chủ trì nhưng theo phản ánh, cuộc đối thoại không đạt kết quả và không lập biên bản. Lần thứ hai do Chủ tịch Nguyễn Mạnh Hùng chủ trì sau khi có sự thay đổi về đơn vị hành chính liên quan đến Hưng Yên, tuy nhiên người phát biểu cho rằng các vấn đề người dân nêu ra vẫn chưa được giải đáp thỏa đáng.

Câu hỏi mà người dân liên tục đặt ra là việc cắt giảm chế độ, quyền lợi của họ có đúng quy định hay không. Người phát biểu cho rằng đại diện chính quyền địa phương vẫn chưa đưa ra được câu trả lời rõ ràng cho vấn đề này.

Người phát biểu tiếp tục cho rằng việc Chủ tịch tỉnh không trực tiếp tiếp công dân trong thời gian dài khiến lãnh đạo khó nắm bắt được nhu cầu và khó khăn thực tế của người dân, từ đó ảnh hưởng đến hiệu quả chỉ đạo và triển khai các chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước.

Ngoài ra, người phát biểu bày tỏ sự phản đối đối với văn bản số 314 ngày 03/07/2026 liên quan đến công tác tiếp công dân và giải quyết khiếu nại. Theo quan điểm của họ, nội dung báo cáo cho rằng việc tiếp dân, đối thoại và giải quyết vụ việc đã được thực hiện đầy đủ là chưa phản ánh đúng thực tế.

Người phát biểu cho biết nhiều người trong nhóm khiếu nại đã lớn tuổi, sức khỏe giảm sút và có người đã qua đời trong quá trình theo đuổi vụ việc. Tuy nhiên, họ khẳng định sẽ tiếp tục kiến nghị và theo đuổi vụ việc đến cùng bằng các biện pháp hợp pháp.

Trong phần cuối, người phát biểu kêu gọi mọi người thể hiện sự ủng hộ đối với Đảng, Nhà nước và công cuộc phòng chống tham nhũng, đồng thời cùng nhau hô vang các khẩu hiệu thể hiện sự ủng hộ đối với Đảng Cộng sản Việt Nam, Chủ tịch Hồ Chí Minh, nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam và yêu cầu chính quyền địa phương thực hiện việc tiếp công dân theo đúng quy định pháp luật.

Bên cạnh đó, người phát biểu cũng đưa ra các khẩu hiệu phản đối cơ quan quản lý mà họ cho rằng đã gây ảnh hưởng đến quyền lợi của những người thuộc diện chính sách, đồng thời yêu cầu Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên bố trí lịch tiếp công dân đúng quy định và đúng lịch đã công bố.

Người dân gửi đơn khiếu nại, kiến nghị.

 

Người dân phản ánh bị từ chối tiếp nhận đơn mới tại Ban Tiếp công dân Hà Nội

Một đoạn video được lan truyền trên mạng xã hội ghi lại cảnh một người dân phản ánh việc ông cho rằng mình không được tiếp nhận một đơn kiến nghị mới tại Ban Tiếp công dân TP Hà Nội, địa chỉ 349 phố Huế.

Theo nội dung video, người này cho biết đã lấy số thứ tự từ sáng để làm việc với cán bộ tiếp dân. Tuy nhiên, khi đến lượt, ông cho rằng đơn của mình bị từ chối tiếp nhận với lý do nội dung đã được giải quyết trước đó. Người đàn ông nhiều lần khẳng định đây là đơn mới, liên quan đến một số công trình xây dựng mà ông cho rằng có dấu hiệu vi phạm trật tự xây dựng trong giai đoạn 2024–2025.

Trong quá trình trao đổi với nhân viên bảo vệ và một cán bộ tại khu vực tiếp công dân, người này đề nghị được biết cán bộ phụ trách tiếp dân trong ngày và bày tỏ thắc mắc về quy trình gọi số thứ tự. Ông cũng ghi hình toàn bộ diễn biến, cho rằng hoạt động thực thi công vụ cần chịu sự giám sát của người dân. Trong khi đó, một nữ cán bộ xuất hiện trong video cho biết bà không đồng ý việc bị ghi hình trong quá trình làm việc.

Bên cạnh phản ánh về việc tiếp nhận đơn, người đàn ông còn cho rằng một số công trình xây dựng chưa công khai đầy đủ thông tin giấy phép xây dựng theo quy định. Ông dẫn một số văn bản trả lời của chính quyền địa phương và cho biết đã nhiều lần gửi kiến nghị đến các cơ quan chức năng nhưng vẫn còn những nội dung chưa được giải đáp theo mong muốn.

Cuối video, người này tiếp tục kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền kiểm tra, làm rõ những nội dung ông phản ánh liên quan đến công tác quản lý trật tự xây dựng và hoạt động tiếp công dân. Đồng thời, ông cho rằng việc giải quyết đơn thư cần bảo đảm đúng trình tự, minh bạch và tạo điều kiện để người dân thực hiện quyền khiếu nại, kiến nghị theo quy định của pháp luật.

Đến thời điểm đoạn video được ghi nhận, chưa có thông tin phản hồi chính thức từ các cơ quan được nhắc đến về những nội dung mà người dân phản ánh trong video.

Người dân gửi đơn khiếu nại, kiến nghị về các công trình có dấu hiệu vi phạm trật tự xây dựng.

Cơ quan tiếp công dân từ chối tiếp nhận đơn mới của người dân.

Thực hiện ghi hình để giám sát hoạt động của cơ quan công quyền.

Tranh cãi tại khu vực thi công

 

Người dân và lực lượng chức năng tranh cãi tại khu vực thi công, nhiều ý kiến yêu cầu đối thoại về việc thu hồi đất

Một cuộc tranh cãi đã xảy ra tại khu vực đang triển khai hoạt động thi công và đào xúc đất, khi một số người dân địa phương bày tỏ thắc mắc về việc thu hồi đất và phương án bồi thường. Hiện chưa có thông tin chính thức từ cơ quan chức năng về nội dung vụ việc.

Theo ghi nhận từ diễn biến tại hiện trường, một người đàn ông mặc áo sẫm màu liên tục đề nghị chính quyền tổ chức đối thoại và giải thích rõ về cơ sở pháp lý của việc thu hồi phần đất mà ông cho rằng thuộc quyền sử dụng của gia đình mình. Người này cho biết ông không có hành vi vi phạm nhưng vẫn bị ngăn cản và đưa ra khỏi khu vực thi công.

Trong quá trình trao đổi, người đàn ông nhiều lần đặt câu hỏi về việc có hay không phương án bồi thường, mức bồi thường được áp dụng ra sao và vì sao hoạt động thi công vẫn tiếp tục khi, theo phản ánh của ông, người dân chưa nhận được câu trả lời đầy đủ từ chính quyền địa phương. Ông cũng cho rằng gia đình đang gặp nhiều khó khăn về kinh tế và việc mất đất sẽ ảnh hưởng lớn đến cuộc sống.

Một người đàn ông khác đội mũ cối màu xanh cho biết người dân đã nhiều lần đến trụ sở địa phương để gửi kiến nghị và đề nghị được gặp lãnh đạo nhằm trao đổi về vụ việc. Theo phản ánh của người này, các kiến nghị chưa được giải quyết như mong muốn và việc gặp lãnh đạo địa phương gặp nhiều khó khăn.

Tiếp đó, người đàn ông mặc áo sẫm màu chỉ về phía một cán bộ mặc áo trắng, cho biết ông nhận diện đây là một lãnh đạo địa phương mới được bổ nhiệm và đề nghị chính quyền gửi giấy mời làm việc chính thức để người dân có cơ hội đối thoại công khai, minh bạch.

Khi cuộc tranh luận trở nên căng thẳng, lực lượng chức năng cùng một số cán bộ đã đưa người đàn ông ra khỏi khu vực thi công. Trong lúc được đưa đi, người này tiếp tục phản đối và cho rằng việc xử lý đối với mình là chưa phù hợp.

Người đàn ông cũng tiếp tục bày tỏ thắc mắc về việc khu đất của gia đình bị đào xúc và san lấp trong khi, theo ông, những vấn đề liên quan đến quyền lợi của người dân vẫn chưa được giải đáp đầy đủ.

Ở diễn biến sau đó, người đàn ông đội mũ cối tiếp tục khẳng định người dân đã nhiều lần gửi đơn kiến nghị. Theo ý kiến của ông, dù nội dung kiến nghị được chấp nhận hay không, cơ quan có thẩm quyền vẫn cần có phản hồi chính thức và giải thích rõ ràng để người dân hiểu căn cứ giải quyết vụ việc.

Đến thời điểm ghi nhận sự việc, chưa có phản hồi chính thức từ chính quyền địa phương hoặc cơ quan chức năng liên quan về những nội dung mà các người dân nêu ra. Diễn biến vụ việc đang tiếp tục được theo dõi và chờ thông tin từ các bên liên quan.

Tranh chấp hoặc khiếu nại liên quan đến đất đai và quá trình thi công.

Người dân cho rằng họ chưa nhận được thông tin hoặc phản hồi đầy đủ từ chính quyền.

Yêu cầu về đối thoại công khai và minh bạch trong quá trình giải quyết khiếu nại.

Xung đột giữa việc duy trì hoạt động thi công và quyền được giải thích, khiếu nại của người dân.

Cô giáo Trần Thị Lịch.

 

Theo lời trình bày của cô giáo Trần Thị Lịch, bà được Ban Tiếp công dân tỉnh Hưng Yên mời làm việc lúc 8 giờ theo Giấy mời số 11. Tuy nhiên, bà cho rằng đại diện cơ quan tiếp công dân đến muộn và thành phần tham dự buổi làm việc không đúng như nội dung ghi trong giấy mời.

Bà Lịch cho biết trong quá trình làm việc, bà cảm thấy bị gây áp lực và cho rằng nếu không có sự chứng kiến của người dân thì có thể đã xảy ra những tình huống bất lợi đối với mình. Bà cũng bày tỏ ý kiến phê bình cách tổ chức buổi tiếp công dân và cho rằng cơ quan chức năng chưa thực hiện đầy đủ trách nhiệm theo quy định.

Người thanh niên đi cùng tiếp tục trình bày về quá trình gia đình theo đuổi các đơn khiếu nại, tố cáo liên quan đến vấn đề đất đai tại xã Toàn Thắng. Theo lời anh, cha mình là ông Vũ Văn Đủng đã nhiều lần gửi đơn phản ánh các sai phạm mà gia đình cho rằng đã xảy ra. Anh cũng cho biết gia đình nhiều lần đề nghị được gặp Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên để trình bày vụ việc nhưng đến nay vẫn chưa thực hiện được, dù theo anh đã có văn bản chuyển đơn và yêu cầu giải quyết trong thời hạn nhất định.

Tại hiện trường, một số người dân bày tỏ quan điểm rằng công tác tiếp công dân định kỳ chưa đáp ứng kỳ vọng của họ, đồng thời đặt câu hỏi về trách nhiệm của lãnh đạo địa phương trong việc giải quyết các đơn thư khiếu nại, tố cáo.

Trong phần phát biểu của mình, người thanh niên cũng nêu nghi vấn về sự phối hợp giữa một số cơ quan chức năng và đưa ra các cáo buộc liên quan đến việc điều động lực lượng chức năng cùng xe y tế. Tuy nhiên, những nội dung này là ý kiến, nhận định của người phát biểu tại hiện trường và chưa có thông tin xác minh từ cơ quan có thẩm quyền.

Tiếp đó, cô giáo Trần Thị Lịch chia sẻ về quá trình công tác. Bà cho biết đã có hơn 20 năm giảng dạy, từng đạt nhiều thành tích chuyên môn và hiện vẫn là đảng viên. Theo bà, việc chấm dứt công việc tại trường học là không đúng quy định, ảnh hưởng đến danh dự, quyền lợi nghề nghiệp cũng như cuộc sống của bản thân.

Một người đàn ông có mặt tại hiện trường cũng bày tỏ quan điểm rằng quá trình xử lý vụ việc của một số cán bộ còn thiếu trách nhiệm và cho rằng các cơ quan tham mưu chưa làm rõ đầy đủ những nội dung mà người dân phản ánh. Đây là ý kiến cá nhân của người phát biểu.

Kết thúc phần trình bày, người thanh niên khẳng định gia đình sẽ tiếp tục thực hiện quyền khiếu nại theo quy định pháp luật. Anh cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng, đồng thời chia sẻ rằng sự có mặt của đông người dân tại buổi làm việc giúp gia đình cảm thấy yên tâm hơn khi làm việc với cơ quan chức năng.

Đến thời điểm được đề cập trong nội dung này, chưa có phản hồi chính thức từ Ban Tiếp công dân tỉnh Hưng Yên hoặc các cơ quan chức năng liên quan đối với những nội dung mà cô giáo Trần Thị Lịch, người thanh niên đi cùng và một số người dân nêu ra.

👉👉 Trọng tâm của sự việc là quá trình tiếp công dân, giải quyết đơn thư khiếu nại và tố cáo mà gia đình cô giáo Trần Thị Lịch cho rằng còn nhiều chậm trễ và chưa đáp ứng mong đợi.

👉 Theo lời trình bày của gia đình, nội dung tố cáo chủ yếu liên quan đến việc quản lý và sử dụng đất tại địa phương. Đây là phần được nhắc đến nhiều lần trong video nhưng chưa có tài liệu xác minh đi kèm.

👉 Cô Lịch cho rằng việc mình bị chấm dứt công tác là trái quy định, ảnh hưởng đến danh dự và quyền lợi của một giáo viên, đảng viên có nhiều năm công tác.

👉 Một số người dân xuất hiện trong video bày tỏ sự đồng cảm với gia đình, đồng thời đặt câu hỏi về hiệu quả của hoạt động tiếp công dân và việc giải quyết khiếu nại.

Ẩn bớt

(Hình ảnh) Cô giáo Trần Thị Lịch. 👇 

Người dân đứng trước mặt công an.

 

Người dân phản đối việc cưỡng chế, yêu cầu công khai quyết định và hồ sơ pháp lý

Trong đoạn video được phát trực tiếp tại hiện trường, một người dân liên tục phản đối việc lực lượng chức năng tiến hành cưỡng chế, đồng thời yêu cầu đại diện chính quyền công khai quyết định cưỡng chế và các căn cứ pháp lý liên quan.

Người này đặt câu hỏi về cơ sở để đoàn công tác xác định gia đình chưa bàn giao mặt bằng, đồng thời yêu cầu làm rõ ranh giới giữa phần đất của gia đình và đất thuộc quản lý của Nhà nước.

Bên cạnh đó, người dân cho rằng tài sản của gia đình đang bị xâm phạm và nhiều lần yêu cầu đại diện chính quyền xuất trình quyết định cưỡng chế ngay tại hiện trường. Trong lúc phát trực tiếp, người này cũng nhắc đến ông Nguyễn Đăng Mạnh, được giới thiệu là Phó Chủ tịch UBND xã Thanh Mai, và cho rằng ông là người dẫn đoàn công tác đến hiện trường.

Ngoài việc phản đối hoạt động cưỡng chế, người dân còn nêu rằng gia đình đã gửi đơn kiến nghị từ ngày 7/5 nhưng chưa nhận được phản hồi theo mong muốn. Người này cũng cho rằng quyền sử dụng đất của gia đình là hợp pháp và yêu cầu chính quyền làm rõ các thông tin liên quan đến việc xác định nguồn gốc và tình trạng pháp lý của thửa đất.

Đoạn video kết thúc khi người dân vẫn tiếp tục đặt câu hỏi và yêu cầu cơ quan chức năng giải thích các vấn đề nêu trên. Nội dung trong video phản ánh ý kiến của người phát biểu; chưa thể hiện quan điểm hoặc kết luận của cơ quan có thẩm quyền về vụ việc.

👉Người phát biểu liên tục yêu cầu lực lượng có mặt xuất trình quyết định cưỡng chế.

Người phát biểu cho rằng việc cưỡng chế được tiến hành khi chưa chứng minh đầy đủ căn cứ pháp lý.

Người phát biểu đặt câu hỏi về việc xác định ranh giới đất, chỉ giới giữa đất của gia đình và đất của Nhà nước.

Người phát biểu cáo buộc việc phá dỡ, thu giữ tài sản là hành vi xâm phạm tài sản của gia đình.

Người phát biểu nhắc đến đơn khiếu nại đã gửi trước đó nhưng cho rằng chưa được cơ quan có thẩm quyền trả lời.

Cuối video, người phát biểu chất vấn về việc chính quyền tuyên truyền "gần dân, sát dân" nhưng theo họ lại chưa giải quyết thỏa đáng quyền lợi của gia đình.

Tại buổi làm việc

 

Người dân đề nghị làm rõ vị trí và diện tích đất rừng phòng hộ thuộc diện thu hồi

Tại buổi làm việc, người phát biểu đề nghị Phòng Kinh tế và Ủy ban nhân dân xã Tiên Du cung cấp thông tin cụ thể về vị trí phần đất rừng phòng hộ của thị trấn Lim nằm trong kế hoạch thu hồi. Đồng thời, người này đề nghị các cơ quan liên quan trực tiếp kiểm tra thực địa và xác định rõ ranh giới, vị trí của diện tích đất được cho là đất rừng phòng hộ.

Theo người phát biểu, thông báo gửi đến thôn Giang nêu diện tích đất dự kiến thu hồi là 77 ha. Tuy nhiên, người này cho rằng con số trên lớn hơn 13,06 ha so với diện tích được nêu trong Quyết định số 560 của Ủy ban nhân dân tỉnh.

Người phát biểu tiếp tục đề nghị Phòng Kinh tế và Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Tiên Du có phản hồi chính thức để người dân được biết. Tuy nhiên, theo nội dung phát biểu, đến thời điểm đó người dân vẫn chưa nhận được câu trả lời.

Bên cạnh đó, người phát biểu cũng đặt câu hỏi liệu Ủy ban nhân dân tỉnh, các đại biểu Hội đồng nhân dân tỉnh cùng các sở, ngành liên quan đã nắm được sự việc hay chưa.

Kết thúc phần phát biểu, người này bày tỏ mong muốn các cơ quan có thẩm quyền sớm có câu trả lời chính xác, minh bạch và đúng quy định của pháp luật nhằm giải đáp những băn khoăn của người dân.

Người dân nêu ý kiến

 

Người dân nêu ý kiến về công tác thu hồi đất và bồi thường tại địa phương

Trong buổi trao đổi, một người đàn ông mặc áo ba lỗ bày tỏ quan điểm rằng theo ông có dấu hiệu mua đi bán lại đất nhằm mục đích làm giàu bất hợp pháp. Ông đồng thời nhấn mạnh danh nghĩa làng nghề cần được giữ đúng bản chất và đúng mục đích ban đầu.

Tiếp đó, một người đàn ông mặc áo polo trắng cho biết trước khi vụ việc được chuyển giao, Ủy ban nhân dân huyện do ông Phùng Khắc Sơn phụ trách đã ban hành quyết định thu hồi đất, sau đó tiếp tục ban hành quyết định cưỡng chế. Theo lời ông, chính quyền huyện đã phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Tây Phương tổ chức cưỡng chế và dựng hàng rào bao quanh khu vực.

Người này cho rằng người dân không phản đối việc cưỡng chế mà chỉ mong muốn các quyền và lợi ích hợp pháp của mình được bảo đảm. Theo ông, ngoài những quyền lợi mà người dân cho là chính đáng, họ không đưa ra yêu cầu nào khác.

Cũng theo lời trình bày, từ tháng 8/2025, Ủy ban nhân dân xã Chàng Sơn đã nhiều lần tổ chức cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc theo các văn bản của Ủy ban nhân dân huyện. Ông cho biết người dân cho rằng họ đang lưu giữ đầy đủ các giấy tờ liên quan đến khu đất.

Ông tiếp tục phản ánh rằng đến nay khu đất đã được doanh nghiệp dựng hàng rào bao quanh, khiến người dân không còn có thể tiếp tục canh tác trên khu ruộng Đằng Điền như trước. Theo ông, diện tích này vốn được người dân sản xuất hai vụ lúa mỗi năm.

Trong phần trao đổi sau đó, một số người dân cũng bày tỏ băn khoăn về định hướng phát triển nông thôn. Theo ý kiến của họ, sau khi hoàn thành việc cấy lúa, khu vực sản xuất lại bị rào chắn, ảnh hưởng đến hoạt động canh tác và sinh kế của người dân.

Người đàn ông mặc áo polo trắng nhận định rằng các quyết định của chính quyền đã khiến nhiều hộ dân rơi vào hoàn cảnh khó khăn. Ông bày tỏ mong muốn các cấp lãnh đạo xem xét, hỗ trợ và giải quyết vụ việc trên cơ sở bảo đảm quyền lợi hợp pháp của người dân.

Kết thúc buổi trao đổi, ông khẳng định người dân chưa tiến hành khởi kiện, tố cáo hoặc kiện bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào. Ông cũng cho rằng thông tin từ phía chính quyền xã về việc chỉ còn một hộ chưa nhận tiền bồi thường là chưa phản ánh đúng thực tế. Theo ông, hiện vẫn còn khoảng 170 hộ dân trong khu vực chưa nhận tiền bồi thường.

Tội nghiệp thật

 

Người dân kiến nghị hỗ trợ sau khi không nhận được bồi thường khi thu hồi đất phục vụ dự án sân bay

Trong buổi làm việc với các cơ quan chức năng, một người dân có đất nằm trong khu vực thực hiện dự án sân bay đã bày tỏ những khó khăn mà gia đình đang phải đối mặt sau khi bị thu hồi đất.

Theo phản ánh, gia đình này trước đây thuộc diện hộ cận nghèo và sinh sống ổn định trên phần đất thuê thầu. Người dân cho biết nếu dự án không được triển khai, gia đình vẫn có thể tiếp tục cuộc sống bình thường và kỳ vọng được gia hạn hợp đồng sử dụng đất như trước.

Tuy nhiên, khi thực hiện việc thu hồi đất phục vụ dự án, gia đình cho rằng họ không nhận được khoản bồi thường nào và cũng không thuộc diện được mua suất đất tái định cư. Điều này khiến cuộc sống của gia đình gặp nhiều khó khăn.

“Gia đình tôi không được đền bù một đồng nào và cũng không được mua một suất đất nào. Chúng tôi không biết sẽ sống ở đâu và lấy tiền đâu để nuôi các con”, người dân chia sẻ.

Người này cũng cho biết đã nhiều lần gửi đơn kiến nghị nhưng hiện vẫn đang chờ cơ quan chức năng xem xét giải quyết. Đồng thời, gia đình mong muốn Nhà nước có chính sách hỗ trợ đối với các tài sản đã đầu tư, xây dựng trên phần đất thuê đã hết hạn.

Tại buổi làm việc, người dân bày tỏ tâm trạng bế tắc trước hoàn cảnh hiện tại và tha thiết đề nghị các cơ quan chức năng quan tâm, xem xét để gia đình có điều kiện ổn định cuộc sống trong thời gian tới.

Hiện các kiến nghị của người dân đang chờ cơ quan có thẩm quyền xem xét, giải quyết theo quy định.

Người dân bán ốc tại khu vực họp chợ

 

Tranh cãi việc nhắc nhở người dân bán ốc tại khu vực họp chợ, video thu hút nhiều ý kiến trái chiều

Một đoạn video được lan truyền trên mạng xã hội ghi lại cảnh tranh luận giữa một số người dân và lực lượng làm nhiệm vụ tại một khu vực được cho là điểm họp chợ địa phương, thu hút sự quan tâm của nhiều người.

Theo nội dung video, một người đàn ông quay phim cho rằng những người dân mang ốc bắt từ đồng ruộng, sông ngòi ra bán đang bị yêu cầu dừng hoạt động. Trong quá trình trao đổi, người này liên tục đặt câu hỏi về căn cứ xử lý và cho rằng việc yêu cầu người dân rời đi là chưa phù hợp.

Ở chiều ngược lại, người mặc trang phục lực lượng chức năng nhiều lần cho biết khu vực này đã có thông báo không được bán hàng. Đại diện lực lượng làm nhiệm vụ cũng đề nghị người dân chấp hành yêu cầu di chuyển khỏi địa điểm đã được thông báo trước đó. Khi xảy ra tranh luận, phía lực lượng chức năng cho rằng nếu người dân nhận thấy việc xử lý không đúng quy định thì có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện theo quy định của pháp luật.

Trong video, một phụ nữ được cho là chủ số ốc nói rằng bà đang chuẩn bị hàng để giao cho khách chứ không bán trực tiếp tại khu vực này. Tuy nhiên, lực lượng làm nhiệm vụ vẫn nhắc nhở việc di chuyển khỏi địa điểm đã có thông báo cấm bán hàng.

Đáng chú ý, người quay phim nhiều lần cho rằng số lượng ốc chỉ ở mức nhỏ lẻ và đặt câu hỏi về lý do xử lý. Tuy nhiên, đoạn video không cho thấy đầy đủ nội dung biên bản hoặc quyết định liên quan, cũng như chưa thể hiện rõ hành vi vi phạm cụ thể mà lực lượng chức năng đang xem xét xử lý.

Sau khi đoạn video được đăng tải, nhiều ý kiến trên mạng xã hội đã bày tỏ quan điểm khác nhau. Một số người cho rằng cần làm rõ căn cứ pháp lý của việc nhắc nhở hoặc xử lý. Trong khi đó, nhiều ý kiến khác nhận định vụ việc có thể liên quan đến quy định về địa điểm kinh doanh, họp chợ hoặc bán hàng không đúng nơi được phép, thay vì vấn đề nguồn gốc của số ốc được bày bán.

Bí mật phía sau ánh đèn sân khấu khiến nhiều người ngỡ ngàng

Thiếu niên 14 tuổi lên tiếng về những trải nghiệm trong quá trình hoạt động nghệ thuật

Trong một video được đăng tải trên mạng xã hội, Trương Thảo Đồng, 14 tuổi, thành viên một nhóm nhạc trẻ, đã chia sẻ những trải nghiệm mà em cho biết mình từng gặp phải trong quá trình theo đuổi hoạt động nghệ thuật.

Theo lời kể của Thảo Đồng, em cùng gia đình đã đầu tư nhiều công sức, thời gian và chi phí để tham gia các vòng tuyển chọn và biểu diễn. Sau khi được lựa chọn vào nhóm nhạc, em kỳ vọng sẽ được đào tạo bài bản để phát triển theo con đường ca hát chuyên nghiệp.

Tuy nhiên, Thảo Đồng cho biết em đã bị ảnh hưởng tâm lý bởi những lời khuyên và quan điểm mà em được nghe trong quá trình hoạt động. Trong video, em nói rằng mình từng được nghe những phát ngôn liên quan đến việc muốn nổi tiếng hoặc có nhiều cơ hội biểu diễn thì phải biết "nịnh nọt" hoặc thực hiện những hành vi mà em cho là không phù hợp với các giá trị đạo đức của bản thân.

Ngoài ra, Thảo Đồng cũng cho biết em cảm thấy tổn thương khi nghe những quan điểm liên quan đến việc phải đặt công việc lên trên hoàn cảnh gia đình. Theo em, những điều này đi ngược lại với những giá trị mà gia đình đã dạy dỗ từ nhỏ.

Bên cạnh đó, em phản ánh về các quy định xử phạt liên quan đến việc đi trễ hoặc thay đổi cân nặng trong quá trình hoạt động. Theo lời kể, những khoản phạt này đã tạo áp lực lớn đối với bản thân và gia đình.

Thảo Đồng cho biết các phụ huynh đã nhiều lần đề nghị được gặp gỡ đơn vị liên quan để trao đổi về những vấn đề phát sinh, song chưa đạt được kết quả như mong muốn. Em cũng cho rằng một số phản hồi mà gia đình nhận được khiến các bên cảm thấy không được tôn trọng.

Trong video, Thảo Đồng cho biết việc công khai câu chuyện nhằm lên tiếng về những gì bản thân đã trải qua, đồng thời bày tỏ mong muốn các cơ quan chức năng quan tâm, xem xét và bảo vệ quyền lợi của trẻ em nếu có dấu hiệu vi phạm.

Kết thúc phần chia sẻ, em gửi lời cảm ơn đến những người đã động viên và hỗ trợ mình trong thời gian qua, đồng thời khẳng định mong muốn tiếp tục học tập, rèn luyện và theo đuổi đam mê nghệ thuật bằng năng lực của bản thân.

#Trích_nguồn_fb_Ngan Nguyen

Người đàn ông phản đối quyết liệt_tranh chấp đất

 

Người đàn ông phản đối quyết liệt trong vụ cưỡng chế liên quan tranh chấp đất tại Krông Pắc

ĐẮK LẮK – Một đoạn video ghi lại cảnh một người đàn ông liên tục phản đối và bày tỏ bức xúc trong quá trình lực lượng chức năng cùng những người liên quan thực hiện việc cưỡng chế, thu hồi tài sản tại một khu đất được cho là đang có tranh chấp ở huyện Krông Pắc đang thu hút sự quan tâm trên mạng xã hội.

Theo nội dung video, người đàn ông cho rằng khu đất và căn nhà bị tháo dỡ thuộc quyền sử dụng của gia đình ông. Trong quá trình sự việc diễn ra, người này liên tục yêu cầu những người có mặt rời khỏi khu vực, đồng thời cho rằng việc xử lý chưa được giải quyết thỏa đáng về mặt pháp lý.

Người đàn ông nhiều lần khẳng định khu đất đang trong tình trạng tranh chấp và đặt câu hỏi về cơ sở thực hiện việc cưỡng chế. Ông cũng cho biết tài sản, vật dụng sinh hoạt của gia đình bị di dời khỏi hiện trường trong quá trình lực lượng chức năng làm nhiệm vụ.

Trong video, người này nhắc đến một số cá nhân mà ông cho là có liên quan đến vụ việc, đồng thời yêu cầu được cung cấp các giấy tờ, hồ sơ pháp lý liên quan. Một số thời điểm, người đàn ông lớn tiếng phản đối, cho rằng quyền lợi của gia đình mình chưa được đảm bảo đầy đủ.

Đáng chú ý, hình ảnh trong video cho thấy nhiều tài sản được tập kết, di chuyển khỏi khu vực nhà ở. Tiếng trẻ em khóc cũng xuất hiện trong một số đoạn ghi hình, khiến không khí tại hiện trường trở nên căng thẳng.

Về phía những người được cho là đại diện lực lượng chức năng, nội dung video không ghi nhận nhiều phát ngôn. Ở phần cuối đoạn ghi hình, một phụ nữ được cho là cán bộ có trao đổi với người đàn ông và đề nghị giải thích thêm về vụ việc. Tuy nhiên, đoạn video kết thúc khi cuộc trao đổi vẫn đang diễn ra.

Hiện chưa có thông tin chính thức từ cơ quan chức năng huyện Krông Pắc về toàn bộ diễn biến vụ việc cũng như căn cứ pháp lý của hoạt động cưỡng chế được ghi lại trong video.

Do đó, những phản ánh, cáo buộc và nhận định xuất hiện trong đoạn ghi hình hiện mới thể hiện quan điểm từ phía người đàn ông có mặt tại hiện trường. Các thông tin liên quan cần được đối chiếu với hồ sơ, tài liệu và ý kiến từ các cơ quan chức năng cũng như những bên liên quan để có đánh giá đầy đủ, khách quan về vụ việc.

Nghi Ngờ Đằng Sau Cái chết của ông Y Bum Bya là ai?

 

Cái chết của ông Y Bum Bya làm dấy lên những câu hỏi về tự do tôn giáo tại Tây Nguyên

Vụ việc ông Y Bum Bya, một thành viên của Hội thánh Tin lành Đấng Christ Tây Nguyên tại tỉnh Đắk Lắk, được phát hiện tử vong vào tháng 3 năm 2024 đã thu hút sự quan tâm của nhiều tổ chức tôn giáo và nhân quyền.

Theo thông tin từ những người thân cận và đại diện giáo hội, ông Y Bum Bya trước đó được cho là đã trải qua nhiều sức ép liên quan đến hoạt động tôn giáo của mình. Các nguồn này cho biết ông từng bị triệu tập làm việc, bị chỉ trích công khai và chịu nhiều hình thức gây áp lực nhằm từ bỏ đức tin.

Ông được phát hiện qua đời trong tư thế treo cổ. Tuy nhiên, nguyên nhân dẫn đến cái chết vẫn là chủ đề gây tranh cãi. Gia đình, những người quen biết và đại diện giáo hội cho rằng giả thuyết tự sát còn nhiều điểm chưa được làm rõ. Họ cho biết trước thời điểm xảy ra vụ việc, ông từng phản ánh về những lời đe dọa và áp lực mà mình phải đối mặt.

Trong khi đó, các nhóm quan sát quốc tế đã bày tỏ quan ngại về vụ việc, cho rằng cần có một cuộc điều tra độc lập, minh bạch và khách quan nhằm làm sáng tỏ mọi tình tiết liên quan. Theo các tổ chức này, việc xác định chính xác nguyên nhân tử vong là cần thiết để bảo đảm công lý cho nạn nhân cũng như củng cố niềm tin của công chúng.

Vụ việc tiếp tục làm nổi bật những tranh luận kéo dài về tình hình tự do tôn giáo tại khu vực Tây Nguyên, nơi một số nhóm tôn giáo độc lập cho rằng họ đang gặp nhiều khó khăn trong quá trình sinh hoạt tín ngưỡng. Trong khi đó, chính quyền Việt Nam nhiều lần khẳng định quyền tự do tín ngưỡng và tôn giáo của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời cho biết các biện pháp quản lý chỉ nhằm bảo đảm an ninh và trật tự xã hội.

Cho đến nay, nhiều câu hỏi liên quan đến cái chết của ông Y Bum Bya vẫn đang chờ được giải đáp. Các bên liên quan tiếp tục kêu gọi làm rõ sự việc thông qua một quá trình điều tra minh bạch và công khai.

\

Quy định mới

 

Quy định mới về quản lý camera IP: Cân bằng giữa an ninh và quyền riêng tư

Từ ngày 1/7/2026, các thiết bị camera IP tại hộ gia đình, cửa hàng và văn phòng sẽ phải tuân thủ các quy chuẩn quản lý mới do Bộ Công An ban hành. Theo cơ quan chức năng, mục tiêu của quy định là tăng cường an ninh mạng, chuẩn hóa thiết bị và bảo vệ người sử dụng trước các nguy cơ tấn công, đánh cắp dữ liệu.

Camera IP hiện đã trở thành thiết bị phổ biến trong đời sống. Nhiều gia đình lắp đặt camera để bảo vệ tài sản, giám sát an ninh và hỗ trợ quản lý sinh hoạt hằng ngày. Tuy nhiên, việc mở rộng phạm vi quản lý đối với loại thiết bị này cũng đang làm dấy lên những cuộc thảo luận về quyền riêng tư của người dân.

Các chuyên gia cho rằng camera không chỉ ghi nhận hình ảnh tại khu vực cổng nhà hay cửa hàng mà còn có thể lưu giữ nhiều hoạt động sinh hoạt thường nhật của gia đình. Vì vậy, cùng với yêu cầu quản lý thiết bị, vấn đề bảo mật dữ liệu và cơ chế bảo vệ thông tin cá nhân cần được quan tâm đặc biệt.

Một số ý kiến đặt câu hỏi về trách nhiệm trong trường hợp dữ liệu camera bị rò rỉ hoặc bị truy cập trái phép. Trong bối cảnh dữ liệu cá nhân từng nhiều lần trở thành mục tiêu của các vụ lộ lọt thông tin, người dân mong muốn có các quy định rõ ràng về trách nhiệm của các bên liên quan cũng như cơ chế giám sát việc sử dụng dữ liệu.

Nhiều chuyên gia nhận định rằng việc bảo đảm an ninh và bảo vệ quyền riêng tư không phải là hai mục tiêu đối lập. Ngược lại, một chính sách hiệu quả cần đồng thời nâng cao năng lực bảo vệ xã hội và tăng cường các biện pháp bảo vệ dữ liệu cá nhân. Điều này bao gồm tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và các cơ chế kiểm soát phù hợp đối với việc thu thập, lưu trữ và sử dụng dữ liệu.

Trong thời gian tới, cách thức triển khai các quy định mới sẽ tiếp tục thu hút sự quan tâm của dư luận. Bên cạnh mục tiêu bảo đảm an ninh, nhiều người kỳ vọng các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư của công dân cũng sẽ được quy định cụ thể và thực thi hiệu quả.

Hình ảnh minh họa:

Thanh Hóa

 

Thanh Hóa: Cưỡng chế giao tài sản bán đấu giá, người phải thi hành án phản đối về diện tích đất

Sáng cùng ngày tại xã Quý Lộc, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa, cơ quan thi hành án dân sự phối hợp với chính quyền địa phương tổ chức cưỡng chế giao tài sản cho người mua trúng đấu giá theo quy định của pháp luật.

Trước khi tiến hành cưỡng chế, đại diện cơ quan thi hành án cùng gia đình người phải thi hành án đã thống nhất làm việc công khai tại hiện trường để người dân theo dõi và giám sát. Các bên đều khẳng định sẽ thực hiện đúng quy trình và quy định pháp luật.

Tại buổi làm việc, bà Lê Thị Lâm, đại diện cơ quan thi hành án, công bố thành phần tham gia gồm đại diện thi hành án dân sự, chính quyền địa phương, lực lượng công an, các tổ chức đoàn thể và đơn vị y tế. Theo thông tin được công bố, tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa số 1666, tờ bản đồ số 38, thôn 9, xã Quý Lộc, đã được kê biên và bán đấu giá theo trình tự pháp luật. Người mua trúng đấu giá đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính.

Trước khi công bố quyết định cưỡng chế, cơ quan thi hành án đề nghị ông Trịnh Văn Thu cho biết có tự nguyện bàn giao tài sản hay không. Ông Thu cho rằng bản thân chỉ thế chấp diện tích 210 m² cho ngân hàng, trong khi diện tích được yêu cầu bàn giao là khoảng 240 m². Ông nhiều lần khẳng định sẽ chấp hành nếu các cơ quan thực hiện đúng quy định pháp luật nhưng không đồng ý với việc bàn giao diện tích lớn hơn phần đất mà ông cho rằng đã thế chấp.

Trong phần trao đổi tiếp theo, đại diện cơ quan thi hành án giải thích diện tích được xác định căn cứ trên hồ sơ, kết quả xác minh và đo đạc thực tế. Tuy nhiên, ông Thu tiếp tục đặt câu hỏi về cơ sở pháp lý của phần diện tích tăng thêm và đề nghị được làm rõ.

Tại buổi cưỡng chế, luật sư Lê Thị Thanh Hải, người cho biết đang bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Trịnh Thị Ván, đã nêu một số ý kiến liên quan đến quá trình thi hành án. Luật sư cho rằng cần xem xét các vấn đề về phạm vi tài sản bị xử lý, quyền lợi của những người có tài sản trên đất và tình trạng pháp lý của vụ việc đang được tòa án thụ lý.

Đại diện cơ quan thi hành án phản hồi rằng việc kê biên, bán đấu giá và tổ chức cưỡng chế đã được thực hiện trên cơ sở bản án, quyết định thi hành án và các văn bản pháp lý liên quan. Theo cơ quan này, những khiếu nại trước đây của gia đình đã được các cơ quan có thẩm quyền xem xét và trả lời theo quy định.

Hai bên cũng có tranh luận về tình trạng pháp lý của một vụ kiện liên quan đang được tòa án xem xét. Luật sư cho rằng quyết định đình chỉ vụ án chưa có hiệu lực đối với đương sự do chưa được nhận đầy đủ và vẫn còn thời hạn thực hiện quyền kháng cáo. Trong khi đó, đại diện cơ quan thi hành án cho biết đã nhận được văn bản đình chỉ vụ án và khẳng định việc cưỡng chế được thực hiện đúng trình tự pháp luật.

Khi cơ quan thi hành án bắt đầu công bố quyết định cưỡng chế, nhiều người dân và người thân của ông Thu tiếp tục bày tỏ ý kiến phản đối. Không khí tại hiện trường trở nên căng thẳng, nhiều tiếng la hét làm gián đoạn việc đọc quyết định.

Theo nội dung được công bố, quyết định cưỡng chế yêu cầu bàn giao toàn bộ quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 1666, tờ bản đồ số 38, diện tích 240,1 m² cho người mua trúng đấu giá.

Buổi cưỡng chế sau đó tiếp tục diễn ra dưới sự giám sát của các cơ quan chức năng trong bối cảnh giữa các bên vẫn còn tồn tại những quan điểm khác nhau về một số nội dung pháp lý của vụ việc.

                                                                                                                          

Nguồn fb: Hoa Trinh