Một người dân đang đại diện hoặc cùng nhóm người dân phản ánh sự việc với chính quyền địa phương.

 

Phản ánh của người dân về việc bị chuyển từ cơ quan này sang cơ quan khác

Người dân cho rằng khi họ đến phản ánh và đề nghị giải quyết vấn đề, họ liên tục bị chuyển từ nơi này sang nơi khác. Hợp tác xã nông nghiệp lại hướng người dân lên phường, trong khi phía phường lại tiếp tục chỉ sang nơi khác. Người dân ví tình trạng này như việc họ bị các cơ quan “tung qua tung lại như một quả bóng”.

Theo lời người dân, trước đó họ đã được hẹn lịch làm việc. Tuy nhiên, đến chiều hôm trước, họ nhận được thông báo rằng các cán bộ đều đi vắng. Sáng hôm sau, ngày 19, nhóm người dân tiếp tục đến trụ sở để tìm cách làm việc nhưng gặp nhiều khó khăn.

Người dân kể rằng khi họ đến nơi, Chủ tịch phường từ một phòng làm việc đi ra và yêu cầu mọi người ra khu vực tiếp dân. Tuy nhiên, sau nhiều lần chờ đợi và gặp cách xử lý mà họ cho là thiếu rõ ràng, người dân cho biết họ dần mất niềm tin vào cán bộ.

Theo phản ánh, ngày hôm trước người dân đã được thông báo rằng cán bộ đi vắng trong hai ngày. Mặc dù người dân đã đến từ sáng và chờ đợi, họ được yêu cầu tiếp tục chờ vì có cán bộ cấp thành phố xuống kiểm tra, xem xét hoàn cảnh của các hộ dân và xác minh liệu họ có thực sự khó khăn hay không.

Người dân cho biết họ chờ từ khoảng 11 giờ 30 đến 12 giờ 30, rồi tiếp tục chờ đến 13 giờ 30 nhưng vẫn không có người ra tiếp. Sau đó, họ kéo lên trụ sở nhưng cho rằng suốt cả buổi chiều cũng không có người trực tiếp giải quyết hoặc hỏi han tình hình.

Đến khoảng 17 giờ 30, theo lời người dân, cán bộ mới ra vận động họ trở về và nói rằng tại đây có những vấn đề, sai phạm cần được xử lý. Người dân đặt câu hỏi tại sao ngay từ đầu không nói rõ tình hình để họ biết, thay vì để họ phải chờ đợi trong thời gian dài.

Từ những trải nghiệm đó, người dân bày tỏ sự thất vọng và cho rằng họ đã mất niềm tin vào một bộ phận cán bộ. Họ nhấn mạnh rằng người dân bầu cán bộ với mong muốn cán bộ giúp đỡ, bảo vệ và quan tâm đến đời sống của dân, chứ không phải để người dân liên tục phải đi lại và nhận những câu trả lời không rõ ràng.

Người dân cũng khẳng định họ không có ý định chống đối hay gây bạo loạn. Theo lời họ, mục đích của việc tập trung tại trụ sở là để được giải thích và giải quyết những vấn đề mà họ đang gặp phải.

Một vấn đề khác được người dân đặc biệt phản ánh là tình trạng mất điện. Theo lời kể, khoảng 17 giờ, họ nhận được thông báo sẽ cắt điện đến 20 giờ để bảo dưỡng. Sau đó, phía hợp tác xã nông nghiệp thông báo khoảng 20 giờ 30 sẽ có điện trở lại.

Tuy nhiên, theo người dân, đến ngày hôm sau điện vẫn chưa được khôi phục. Điều này khiến trẻ em và người già phải ở lại khu vực trụ sở Ủy ban trong điều kiện khó khăn.

Người dân cho rằng nếu thực sự không thể cấp điện trở lại thì phía chính quyền hoặc hợp tác xã nên nói rõ ngay từ đầu để họ biết và chủ động chuẩn bị phương án khác. Điều khiến họ bức xúc là những thông tin đưa ra thay đổi hoặc không thống nhất, khiến người dân cảm thấy mình bị chờ đợi và không được giải thích thỏa đáng.

#Trích_nguồn_fb_Xinh Le

#Trích_nguồn_fb_Hung Phi

 

NGƯỜI ĐÀN ÔNG LIVESTREAM

Người nói:

“Chào cả nhà. Có lẽ hôm nay là những ngày cuối cùng tôi thực hiện các buổi livestream trực tiếp. Tuy tôi không phải là người nổi tiếng, nhưng với xã hội năm 2026 này, tôi là một hộ kinh doanh và tôi cực kỳ bức xúc.

Dân bây giờ không dám nói, nói một cái là công an đến hỏi thăm ngay. Tôi sẵn sàng đi tù. Tôi nói trên buổi phát trực tiếp ngày hôm nay: Tôi sẵn sàng đi tù luôn! Tại vì bây giờ cuộc sống còn cái gì nữa đâu? Thôi, ông Tô Lâm cho tôi đi tù, tôi đi tù luôn. Còn ông cho tôi vào cái cớ gì để tôi đi tù, tôi sẵn sàng đi.

Dân không được nói, làm ăn thì không được đồng nào. Sáng thì nhịn buổi sáng, còn bây giờ chỉ còn buổi trưa với buổi tối nữa thôi. Tôi thực sự tiêu một đồng còn phải suy nghĩ. Lấy đâu ra? Bán hàng thì khách hàng hiện nay không bán được. Hầu như toàn bộ phải thanh lý cho những hộ kinh doanh không đủ khả năng hoạt động, không đủ khả năng trả nợ, rồi họ thanh lý lại để mọi người mua bán và cố gắng có lợi nhuận.

Các ông nào thì ‘nhân ái’, nào thì ‘chủ quyền’, nào thì các kiểu con đà điểu, nhưng thực tế tôi là người dân, tôi là một hộ kinh doanh, tôi không thở nổi.

Với cái chính sách nghiệt ngã: nước dâng, các ông bảo rằng nước không quá 30 cm, vẫn chưa phải là ngập, chỉ là nước dâng. Tôi bình luận đúng như thế thì các ông lại hỏi thăm tôi.

Còn những vụ ở Onus, các ông đưa lên các tờ báo rồi các kiểu, rồi các quận ủy... Cuối cùng người dân chúng tôi mất tiền. Chúng tôi lấy lại được không? Đơn tôi gửi từ Công an phường lên Công an thành phố, đến sáu tháng, một năm, hiện tại các ông đã giải quyết được không? Người dân chúng tôi có lấy lại được đồng nào không? Chúng tôi không lấy lại được đồng nào.

Chúng tôi mất công, mất sức, mất tiền photo, mất tiền đủ thứ, mà chưa chắc lấy lại được. Rồi bao nhiêu vụ của mọi người, mọi người có thể lấy lại được những đồng tiền trong thời điểm này không? Thời điểm này bán cái gì? Bán kim cương chết, bán vàng chết, bán đất chết. Bán cái gì? Có bán người!

Còn ông, tôi nói với ông trên livestream trực tiếp này. Tôi ít phát trực tiếp lắm, nhưng tôi cảm thấy thôi, cho mày đi tù đi, cho mày tội bất cứ tội gì, cho mày đi tù đi. Tôi sẵn sàng đi tù! Tại vì tôi còn cái gì?

Tôi vào trong tù tôi còn có bữa cơm hàng ngày, tuy là cơm trắng với rau luộc thôi, nhưng tôi không phải lo nghĩ. Tại vì đã có nhân dân nuôi. Còn các ông không nuôi tôi ngày nào, tôi nói thẳng, các ông không nuôi tôi ngày nào cả! Chỉ có người dân đóng thuế và nuôi tôi.

Tôi cảm ơn đất nước Việt Nam có những người dân bỏ tiền ra để nuôi tôi, còn các ông không nuôi tôi ngày nào.

Ở trên mạng xã hội này có bao nhiêu cuộc gọi là bỏ tiền đi từ thiện, các ông có ông nào bỏ tiền từ thiện chưa? Chưa có ông nào! Tôi nhìn trong 40 năm cuộc đời, tôi chưa thấy một cán bộ nào bỏ tiền tỷ ra để đi từ thiện cho mọi người cả.

Nhưng các ông chỉ cần một chai nước thôi, ở Bộ Công an đưa lên chụp được chai nước thì ở hồ Tuyên Quang. Hồ Tuyên Quang có hàng nghìn người cơ nhỡ nằm ở ngoài đó, hàng tối. Cả nước xem này. Ở hồ Tuyên Quang buổi tối có hàng trăm, hàng nghìn người ở đó, và bao nhiêu mạnh thường quân bỏ tiền túi ra đi lặng lẽ.

Cần gì các ông? Các ông cho được chai nước, các ông chụp lên mạng, làm hình ảnh đẹp. Tôi không bôi nhọ đất nước, nhưng các ông làm những việc quá đáng quá.

Tôi là người dân, tôi đang kinh doanh, nhưng tôi chán lắm rồi. Cuộc đời tôi chẳng còn cái gì cả. Các ông cho tôi phát súng đi, tôi chết cho xong rồi. Còn cái gì nữa đâu?

Miếng thịt nào ông thiến miếng đấy, tôi còn miếng xương tôi gặm. Lương tôi nhận, nợ tôi nhận, ngân hàng nó gọi tôi nhận, còn cái gì nữa đâu?

Tôi nói như thế. Đây có lẽ là những livestream cuối cùng của cuộc đời tôi, không có lần thứ hai đâu. Nhưng tôi thật sự không thở nổi với cái xã hội ‘nhân ái’, ‘nhân quyền’, nào thì bằng khen các kiểu.

Tôi hỏi các ông: các ông đã giúp được gì cho nhân dân, cho bản thân chúng tôi là người dân Việt Nam? Tôi được hưởng cái lợi gì ở cái xã hội ‘nhân quyền xã hội chủ nghĩa’ của các ông không?

Tôi không phải là phản động, nhưng câu chuyện cuộc sống, người dân Việt Nam hiện tại cực kỳ khó thở. Người mất nhà, người mất đất, còn cái gì nữa đâu?

Đất thì các ông định giá ra cái giá bèo bọt, xong ra mua thực tế các ông mua là bao nhiêu? Người dân có đủ tiền mua không?

Bản thân tôi bây giờ chẳng có cái gì cả. Nhà không có, đất không, không có một cái gì cả. Còn các ông lấy được bản thân tôi, các ông bắn được tôi phát súng, tôi chấp nhận. Tôi đi tù tôi chấp nhận, bao nhiêu năm tôi chấp nhận, ở trong tù cả cuộc đời tôi chấp nhận luôn.

Vì tôi quá chán, quá chán trong xã hội năm 2026 này rồi. Còn cái gì ở đâu? Ông lấy nốt đi, ông lấy nốt đi! Còn cái gì nữa đâu?

Đấy, tôi sẽ lên phát trực tiếp lần này là lần cuối cùng của cái xã hội này. Tôi là một người rồi sau cuộc đời này, cái xã hội này nó sẽ chứng minh, ‘ngàn năm bia đá vẫn còn trơ trơ’.

Tôi là một người ví dụ đầu tiên trong xã hội này phải lên nói những câu chuyện như thế này. Ngày mai các ông chắc chắn sẽ có lực lượng vũ trang các kiểu, một mét vuông chục ông công an đến hỏi thăm tôi. Tôi chấp nhận. Ngày mai tôi chấp nhận lên phường, tôi đi tù.

Nhưng tôi vẫn phải phát. Đây là phát lần cuối cùng trong cuộc đời tôi. Có thể ngày mai tôi tẻo, bất cứ một trường hợp nào, có thể mai sai người bắn chết tôi cũng được, cho tôi đi tù tội nào cũng được, tôi ok hết.

Tại tôi biết cái xã hội này: người thì biệt thự, ăn bò dát vàng, vẫn là ông nọ bà kia, bằng nọ bằng kia.

Thì các ông thử xem bản thân các ông đi làm công an nhà nước, các ông có được biệt thự không? Đấy, cả cộng đồng mạng, những ai nhìn được video này thử chứng minh cho tôi xem những người này họ có ở biệt thự không?

Biệt thự bây giờ, một cái biệt thự ở đất Hà Nội này tôi hỏi bao nhiêu tiền? Bao nhiêu đời các ông làm được? Các ông có nhịn ăn nhịn mặc cả cuộc đời, không ăn một cái gì cả, các ông có không?

Thì các ông không tham nhũng thì các ông lấy cái gì? Các ông không hành dân thì các ông lấy cái gì các ông đớp?

Các ông cứ biệt thự nọ biệt thự kia, xong các ông bảo các ông thanh liêm. Thanh liêm cái gì?

Các ông thử tính xem cuộc đời của các ông làm lương, kể cả một tháng làm 100 triệu, 200 triệu một tháng, các ông đủ mua được biệt thự không? Biệt thự các ông hàng nghìn mét, các ông không tham nhũng, các ông liêm khiết ‘vì dân’, tôi nói thẳng: vì con c**!”

BUỔI TIẾP CÔNG DÂN

 

BUỔI TIẾP CÔNG DÂN NGÀY 25/05/2023

Theo nội dung được cung cấp, sự việc xảy ra tại Ban Tiếp công dân vào ngày 25/05/2023. Một nhóm công dân đến trụ sở với mong muốn được gặp lãnh đạo tỉnh để trình bày và đề nghị giải quyết một số vấn đề mà họ cho rằng đã kéo dài trong thời gian dài.

Ngay từ đầu, giữa công dân và cán bộ Hoán đã xảy ra tranh luận. Một nữ công dân đang sử dụng điện thoại để quay phim và cho rằng mình có quyền ghi lại quá trình làm việc. Người này phản ứng khi cho rằng cán bộ Hoán có hành động định lấy điện thoại của mình. Cán bộ Hoán yêu cầu bà xuống phía dưới và cho rằng công dân không được phép quay hình ảnh của cán bộ.

Nữ công dân giải thích rằng mình quay phim nhằm giám sát hoạt động tiếp công dân. Theo lời bà, đã đến giờ làm việc nhưng tại phòng tiếp công dân không có người trực nên bà phải đi tìm cán bộ. Bà cho rằng việc cán bộ yêu cầu dừng quay và có ý định tước điện thoại là hành động gây áp lực đối với công dân.

Nam công dân đi cùng tiếp tục chất vấn cán bộ Hoán về lịch tiếp công dân ngày 25/05. Người này cho rằng đây là ngày tiếp công dân của lãnh đạo tỉnh và yêu cầu được gặp người có trách nhiệm. Ông cũng nhắc đến ông Nguyễn Quang Cát, được giới thiệu là Trưởng Ban Tiếp công dân, và cho biết trước đó ông Cát từng nói sẽ tiếp công dân vào buổi chiều.

Cán bộ Hoán cho biết lãnh đạo tỉnh đã tiếp công dân vào buổi sáng. Khi công dân tiếp tục yêu cầu gặp ông Cát, cán bộ Hoán yêu cầu tắt camera và sau đó đề nghị lập biên bản với lý do công dân vi phạm nội quy tiếp công dân.

Phía công dân không đồng ý với cách xử lý này. Nam công dân cho rằng chính cơ quan tiếp dân mới là bên không thực hiện đúng nội quy và trách nhiệm tiếp công dân. Ông cho rằng người dân đã đến đúng địa điểm, đúng thời gian và có đăng ký nhưng lại không được gặp người mà họ muốn gặp.

Trong lúc tranh luận, đoàn người di chuyển xuống cầu thang. Nam công dân tiếp tục quay phim và cho rằng việc ghi hình nhằm lưu lại diễn biến thực tế để làm căn cứ về sau. Ông trình bày rằng bản thân đã nhiều lần đăng ký tiếp công dân nhưng không nhận được kết quả như mong muốn, đồng thời bày tỏ sự bức xúc trước cách xử lý của cơ quan chức năng.

Sau đó, ông Nguyễn Quang Cát xuất hiện. Cán bộ Hoán cho biết đang lập biên bản về việc công dân bị cho là vi phạm nội quy. Tuy nhiên, nam công dân phản đối và cho rằng mình không vi phạm. Ông tiếp tục đặt vấn đề về việc vì sao trước đó không có cán bộ tiếp công dân và vì sao đến thời điểm này ông Cát mới xuất hiện.

Ông Cát mời các công dân ngồi xuống để trao đổi. Ông giải thích rằng Phó Chủ tịch tỉnh đã tiếp công dân vào buổi sáng và buổi chiều ông là người trực tiếp tiếp dân. Tuy nhiên, nam công dân cho rằng ông Cát chỉ thực hiện việc tiếp định kỳ và những lần trước đã không giải quyết được vấn đề của họ. Vì vậy, ông muốn được gặp trực tiếp lãnh đạo tỉnh.

Phần tranh luận sau đó chuyển sang nhiều nội dung khiếu nại, tố cáo khác. Nam công dân đưa ra các văn bản mà ông cho là tài liệu chứng minh những vấn đề mình phản ánh có cơ sở. Ông đề cập đến các cáo buộc liên quan đến việc đánh người, tham nhũng, xử lý đơn tố cáo và những quyết định hành chính mà theo ông đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của người dân.

Người này nhiều lần khẳng định mình không đánh người, không xúc phạm cán bộ và chỉ đang ghi lại diễn biến sự việc. Ông yêu cầu nếu cơ quan tiếp dân cho rằng ông vi phạm thì phải chỉ rõ hành vi vi phạm và chịu trách nhiệm về cách xử lý.

Cuối cùng, nam công dân bày tỏ sự thất vọng đối với cách tổ chức tiếp dân. Ông cho rằng người dân phải chờ đợi trong thời tiết nóng bức, nhiều lần đăng ký nhưng khó được tiếp nhận, trong khi họ chỉ mong muốn có một khoảng thời gian ngắn để trình bày sự việc và đề nghị lãnh đạo chỉ đạo giải quyết dứt điểm.

Toàn bộ sự việc, theo nội dung được cung cấp, xoay quanh một vấn đề trung tâm: sự khác biệt trong cách nhìn nhận giữa phía công dân và cơ quan tiếp dân về lịch tiếp công dân, quyền ghi hình, việc tuân thủ nội quy và trách nhiệm của cán bộ trong quá trình tiếp nhận, xử lý kiến nghị, khiếu nại.

Người dân phản ánh tại Trụ sở Tiếp công dân tỉnh Hưng Yên

 

Người dân phản ánh bị hành hung tại Trụ sở Tiếp công dân tỉnh Hưng Yên

Một đoạn video ghi lại cảnh nhiều người dân tập trung tại Trụ sở Tiếp công dân tỉnh Hưng Yên, liên tục phản ánh về việc đăng ký tiếp dân, đồng thời cáo buộc một số người có mặt tại hiện trường hành hung. Những người xuất hiện trong video đề nghị cơ quan chức năng làm rõ sự việc.

Theo nội dung đoạn video, sự việc xảy ra tại Trụ sở Tiếp công dân tỉnh Hưng Yên trong lúc một nhóm người dân đến thực hiện việc đăng ký và chờ được tiếp. Không khí tại khu vực trở nên căng thẳng khi nhiều người lớn tiếng phản đối và cho rằng việc tiếp công dân không được thực hiện theo trình tự mà họ đã đăng ký.

Một người đàn ông xuất hiện trong video liên tục cầm cuốn sổ và cho rằng đây là sổ đăng ký tiếp công dân. Người này đặt câu hỏi về việc nhiều người đã đăng ký nhưng chưa được gọi vào làm việc.

“Tất cả mọi người có mặt ở đây đều phải đăng ký vào sổ này theo quy định pháp luật. Nhưng từ sáng đến giờ, quyển sổ này không được gọi một người nào trong danh sách đã đăng ký.”

Cùng thời điểm, một số người trong đám đông cáo buộc đã xảy ra hành vi hành hung tại khu vực trụ sở. Một phụ nữ vừa khóc vừa kêu cứu và cho rằng người thân của mình bị đánh. Một số người khác yêu cầu lực lượng công an có mặt tại hiện trường can thiệp.

Tuy nhiên, từ nội dung đoạn video được cung cấp, chưa thể xác định độc lập ai là người thực hiện hành vi hành hung, nguyên nhân dẫn đến xô xát cũng như diễn biến đầy đủ trước và sau thời điểm camera ghi lại.

Nhiều phản ánh liên quan việc tiếp công dân

Trong đoạn video, một số người dân cho rằng họ đã đến đúng ngày tiếp công dân định kỳ nhưng không được giải quyết theo mong muốn. Họ đề nghị cơ quan chức năng xem xét quy trình tiếp nhận, đăng ký và sắp xếp thứ tự làm việc.

Một người đàn ông tự nhận là người có quyền lợi liên quan đến đất đai tại huyện Văn Giang cho biết gia đình ông đã nhiều lần lên cơ quan chức năng để phản ánh, khiếu nại nhưng chưa được giải quyết thỏa đáng.

Người này đồng thời đề nghị lãnh đạo tỉnh trực tiếp xem xét vụ việc và cho rằng gia đình mình bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi những vấn đề liên quan đến đất đai.

Những nội dung trên hiện mới là phản ánh và cáo buộc được những người xuất hiện trong đoạn video đưa ra. Chưa có đủ thông tin trong tư liệu được cung cấp để xác nhận tính đúng, sai của các cáo buộc này.

Cần làm rõ diễn biến vụ việc

Đáng chú ý, trong video, nhiều người liên tục yêu cầu cơ quan chức năng bảo vệ người dân và làm rõ việc có hay không xảy ra hành vi hành hung tại trụ sở tiếp công dân.

Đây là những nội dung cần được xác minh dựa trên nhiều nguồn, trong đó có hình ảnh camera tại khu vực xảy ra sự việc, lời khai của những người liên quan, hồ sơ đăng ký tiếp công dân và thông tin chính thức từ cơ quan chức năng.

Việc xác định có xảy ra hành vi vi phạm pháp luật hay không, ai là người liên quan và nguyên nhân dẫn đến xô xát cần được cơ quan có thẩm quyền làm rõ trên cơ sở chứng cứ khách quan.

Đoạn video cho thấy sự bức xúc của một bộ phận người dân đối với quá trình tiếp nhận và giải quyết kiến nghị. Tuy nhiên, để có cái nhìn đầy đủ về vụ việc, cần có thông tin từ cơ quan chức năng, những người bị cáo buộc, người bị cho là bị hành hung và các bên có liên quan.

Việc công khai, minh bạch thông tin sẽ giúp làm rõ diễn biến tại Trụ sở Tiếp công dân tỉnh Hưng Yên, đồng thời bảo đảm quyền phản ánh, khiếu nại của người dân cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của tất cả các bên liên quan.